Faktikontrollijad, kui teil on tõesti plaan fakte kontrollida, siis proovige alustuseks ümber lükata need faktid, mida Kalju Tamme oma videos välja tõi. Kui see on teie jaoks liiga keeruline, siis ärge mängige kohtunikke! Sest kui te ei suuda neid ümber lükata, siis te ei kontrolli fakte, te lihtsalt täidate käsku!
Triin Türk
(13.08.2025)
Kalju Tamme kommentaar: Inimesed palun lugege seda delfi faktikontrolli ka kui mu video vaatate. Saate naerda. Nad lähevad juba esimese kahe enda punktiga vastuollu.
Esimene punkt: Kas Hispaaniast saabusid vaid esialgsed uuringu tulemused?
Nurme farmist võetud proov on Hispaania uuringu tulemuste kohaselt positiivseks kinnitatud. Küll aga teeb referentslabor lisaks viiruse tuvastamisele veel proovide geneetilisi analüüse. Nende täiendavate uuringutega aga enam proovi lõplikku tulemus muutuda ei saa.
Teine punkt: Tehtud on vaid PCR-test, mis ei testi viiruse olemasolu, vaid viiruse geneetilise materjali olemasolu?
Tõepoolest, PCR-testidega tuvastatav geneetiline materjal võib olla tingitud nii viirusest, kui ka keskkonnas levivatest surnud jääkidest, näiteks saastunud pinnasest.
Seega, esimene punkt ütleb, et täiendavad uuringud ei saa muuta tulemust. Teine punkt ütleb, et selle positiivse tulemuse võis anda saastunud pinnas. Ehk siis nad defineerivad saastunud pinnase viiruseks.
Kusjuures mu videole antud hinnang oli “vale” mitte aga “osaliselt vale” või “eksitav”. Ometi teine punkt algab sõnadega “Tõepoolest, PCR-testidega tuvastatav geneetiline materjal võib olla tingitud nii viirusest, kui ka keskkonnas levivatest surnud jääkidest”. Ehk siis nende endi ekspert kinnitab mu juttu.
